Rapport från kommunfullmäktige 17 maj
Förvånansvärt nog så blev detta sammanträde mycket intressant med många replikskiften. Kanske beroende på att valet närmar sig och att det dessutom var ett kvällsmöte med ett antal åhörare på plats. Inledningsvis, såväl vid allmänhetens frågestund som vid de inledande punkterna på dagordningen var kritiken mot kommunens ekonomiska hantering kring kommunägda industri och energi bolaget Meni skarp. Mot bakgrund av det så kallade ”extra ordinära beslut” vilket medgav Meni ett tillskott av 6 miljoner kronor och löfte att detta inte skulle drabba verksamheten i övrigt ställdes följande fråga av åhörare:
”På vilket sätt hade det drabbat andra verksamheter om samma pengar tilldelats omsorgen och skolan?” Frågan förblev obesvarad.
Åke Wallgren (V) delar kritiken och menar att hanteringen kring Meni varit slösaktig och att det med berått mod styrts mot konkurs. Vidare anser han att mycket av Menis problem ligger i att det inte tas ut tillräkligt med hyra och att hyressättningen är varierande. En del hyresgäster gynnas andra inte. Kommunalrådet Hällsten försöker tappert försvara turerna kring Meni och menar att målsättningen är att bolaget ska vara i balans till 2012. Jan Anders Perdahl (V) ställer sig tvivlande och menar att i dagsläget är 3000 m2 av kommunbolagets ytor outhyrda och att det är mer än vad nya industrihuset omfattar.
Vidare gör kommunledningen stor sak över det faktum att Malå kommun minskat sjukfrånvaron mest i landet. Men detta kom att grumlas en aning när det vid omsorgens genomgång visade sig att ett flertal av dess personal tvingats gå ner i arbetstid helt enkelt beroende på att de inte orkar med heltid.
På punkten gällande kärlhämtning av sopor även i kommunens byar yrkar Oskar Sjölund (Fp) på återremiss, vilket han också slutligen vinner gehör för. Mot bakgrund av att i princip all beredning av frågan tycks saknas förutom kostnadshöjning för boende i byar känns beslutet rätt.
På punkten PBF (Pensionsbestämmelser för förtroendevalda) anmäler kommunalrådet Hällsten jäv och lämnar lokalen. Åke Wallgren (V) anför att PBF i nuvarande form är ett fallskärmsavtal och att han fått detta bekräftat av Sveriges kommuner och landsting (SKL). I sitt anförande menar Åke att det är fel om ett kommunalråd efter 12 år i tjänst och en nådd ålder av 50 år ska vara berättigad fallskärm i 15 års tid till en grymt hög kostnad för kommunen. Åke yrkar på återremiss av frågan. Cecilia F Stenlund (Fp) rycker ut till fallskärmens försvar med motiveringen att de flesta andra kommunerna i landet följer denna praxis och att det är fel att avvika. Frågan avgörs i votering där 23 ledamöter röstar för PBF och 6 emot. Därav är det känt att en bred majoritet av fullmäktiges ledamöter i Malå accepterar och stöder förekomsten av fallskärmsavtal.
Slutligen vill vi nämna det positiva i att Sigbritt Stenlund vann bifall för sin motion att utreda frågan att anlägga konstgräsplan i Malå.
